Edition N° 619 du 14 juin 1999

Edition N° 619 du 14 juin 1999

Le fond de l’air.

Juin froid après un mai estival
Mai nous avait gâtés en matière de soleil et de chaleur. Juin nous ramène les douches froides et les ciels grincheux, même si régulièrement, mais avec parcimonie, de belles périodes ensoleillées viennent nous rappeler que c’est quand même bientôt l’été. Mais on espère mieux, beaucoup mieux.

Ressources météo: Météo Services (Belgium) Voir détail en fin d’édition.

L’actualité de la semaine

La Wallonie, la Belgique, l’Europe: enjeux d’une élection bousculée
Elections, premières impressions et résultats (Wallonie)
En Flandres, premières impressions.

La Wallonie, la Belgique, l’Europe: enjeux d’une élection bousculée
La Wallonie pour cette élection est devenue le sujet de toutes les attentions. Attentions de la majorité sortante qui a fait dans les deux dernières années du travail utile et parfois ingrat (décharges, remise sur pied mais avec pertes d’emploi de Clabecq, Boël, FN Fabrique d’Armes, …). Attentions de toutes les oppositions, PRL, MCC en tête pour donner une impulsion irrévocable au changement en Wallonie. Plus de liberté d’entreprendre, plus d’optimisme, plus de volonté de prendre le taureau par les cornes.
Les résultats des élections manifestent, sans doute possible, la volonté des Wallons de changer de politique et de se battre contre un défaitisme presque séculaire. En pricipe donc, un vent favorable devrait permettre à la Wallonie, quelque soit la nouvelle coalition, de réduire son écart économique avec la Flandres et donc d’atténuer les rancoeurs communautaires. (Tranferts Nord-Sud tant mobilisateurs de l’opinion publique flamande pour plus de séparatisme).

La fragmentation des familles politiques flamandes ne va pas simplifier la constitution d’un gouvernement fédéral cohérent et compatible avec la distribution des cartes en Wallonie. Le Vlaamse Blok jouera encore les troublions et va peut-être provoquer (chez le CVP peut-être) un durcissement des prises de position séparatistes. Et donc un mal vivre belge paralysant pour les réformes attendues. La tentation d’un virage plus à droite est certaine et dangereuse pour l’Etat belge. Mais il n’y a aucune raison pour que la Région ne continue pas son chemin vers une nouvelle prospérité. Ce sont les institutions belges qui sont en danger, pas chacune des Régions prise séparément.

Enfin l’Europe est la perdante sur toute la ligne de ces élections
L’enjeu européen a été masqué en Belgique par la couleur belgo-belge du débat. L’Europe a été quasi inexistante.
En France où il n’y avait que l’enjeu européen, le caractère de test national de ces élections a un peu gâché la fête européenne. C’est pourtant sans doute, le pays où l’idée européenne est la plus vive.
Signalons le beau score de Daniel Cohn-Bendit, ex-chef de file de mai 68, aujourd’hui tête de liste pour les Verts français au parlement européen.
Et ne parlons pas de l’Angleterre, qui ne votait que pour l’Europe ce WE, et où l’on a battu des records historiques d’abstention. Certains coins affichaient minablement un taux de participation de 1.5% !!.
A tel point qu’on pourrait quand même s’interroger sur ce que fait la Grande-Bretagne en Europe. Une base arrière de repli en cas de coup dur de la politique du cavalier seul? Triste et décevant.

Elections, premières impressions et résultats (Wallonie)
Même si les premières tendances de 20h hier soir se sont confirmées au long de la nuit, il aura fallu attendre ce matin (lundi) pour avoir des résultats quasi complets et donc significatifs. Les journaux publiaient encore ce matin des projections en nombre de sièges. Le Brabant wallon a brillé par la lenteur du dépouillement. Rien avant minuit.
L’arrivée massive et contestée des ordinateurs pour le vote électronique n’aura pas accéléré le dépouillement, au contraire, de longues files se sont formées suite à des incidents électriques ou électroniques dans 1 bureau informatisé sur trois. Certains ne pouvant fermer qu’à 19 heures …

PRL-FDF-MCC: pensait mieux faire mais devient incontournable
Belle progression du PRL, d’autant plus que lors des dernières élections de 95 il avait déjà progressé, mais ce n’est pas ce qu’il attendait à l’analyse des sondages et à constater leur triomphalisme un peu prématuré. Il n’empêche qu’il devient (avec la fédération prl-fdf-mcc) incontournable. L’ancienne majorité étant dans l’impossibilité arithmétique d’être reconduite.

Ecolos: la vague verte
C’est des Verts que viendra la surprise. On s’attendait certes à une progression, mais pas aussi fulgurante. Les mauvaises langues affirmeront qu’ils ont profité de l’effet ‘dioxine’, ce qu’ils réfutent. Ils pensent que le corps électoral a pris conscience d’un nécessaire changement, non pas des hommes mais de politique. Une alternative souhaitée plus qu’une alternance. Le rejet des méthodes de bricolage à la belge et d’une politique fédérale trop peu soucieuse des citoyens, freinée par les problèmes communautaires et l’attentisme, ne se réveillant que contrainte et forcée (lors de l’évasion Dutroux pour la réforme de la Justice et des polices par ex.).
Le jeu des alliances pourraient très bien garder les Ecolos dans l’opposition, ce qu’ils ne souhaitent pas. Ils ont la conviction d’avoir obtenu mandat des électeurs pour participer aux responsabilités de la gestion de l’Etat, des Régions et Communautés.
Restent ques les deux partis vainqueurs en Wallonie, PRL et Ecolos, ne constituent pas une fraternité évidente de pensée, quoique qu’en dise Louis Michel. Le PS fait des avances sous forme d’une souhaitable alliance progressiste. Mais peut-on se passer d’un PRL qui pèse aujourd’hui lourd (un wallon sur quatre) en pourcentage des voix.

PS, le grand perdant
Tout se passe un peu comme s’il y avait eu transfert de voix entre le PS et Ecolo, un déplacement de la gauche révélant peut-être un vote sanction pour un partenaire de la majorité sortante. Selon Laurette Onckelinks, Présidente sortante de la Communauté française, la rumeur (entretenue) des fiancailles PRL-PS aurait fait peur à l’électeur. Mais même en baisse certaine, le PS garde un poids respectable en Wallonie. Respectable mais plus incontournable.

PSC, limite les dégâts
Menacé d’effondrement par les sondages, le PSC limite les dégâts. Mais au fil des années, cette érosion continuelle fait perdre à la Wallonie une famille de Centre droit traditionnelle. Avec le revirement centriste du PRL et la dissidence MCC, le PRL a sans doute capté des voix traditionnelles du PSC. Phénomène assez flagrant dans le grand sud de la Wallonie qui perd sa réputation de fief pour le PSC.

Quelle coalition ?
Tous les responsables politiques se refusent à des pronostics ou des prises de position prématurées. Les chiffres en nombre de sièges ne sont pas encore définitifs et tous veulent manifestement garder un maximum de portes ouvertes (pas d’exclusives).
Une bipartite bleu-vert ne semble pas pouvoir, à tous les niveaux de pouvoir, constituer une majorité. On se dirigera probablement vers une tripartite, comme au Nord du pays.
La difficulté en Belgique est de trouver une majorité cohérente en terme de famille politique, semblable au Nord comme au Sud, aux Régions comme aux Communautés. Or les citoyens ont marqué par leur vote une assez nette dissymétrie entre le fédéral et la Région. Peut-on gouverner avec des alliances différentes à la Région et au Fédéral. Techniquement oui, mais c’est un exercice inhabituel.

Et l’extrême-droite ?
En Wallonie, le Front National s’étiole, il reste marginal, peut-être grâce au nouveau parti Vivant qui aurait détourné quelques voix à son profit. (score +/- 2.5 % pour Vivant dont c’était la première apparition).
Par contre en Flandres, et ce n’est pas fait pour arranger les choses, le Vlaamse Blok gagne des voix de nouveau (+/- 15% au total). Sa progression à Bruxelles a été contenue ce qui ne permettra pas à ce parti raciste et anti-belge de bloquer les institutions.

Résultats quasi définitifs

Chambre

élections législatives juin 99

PS, 19 sièges (-2)
PRL-FDF-MCC, 18 sièges (statu quo)
ECOLOS, 11 sièges (+5)
PSC, 10 sièges (-2)
FN, 1 siège

VLD, 23 sièges (+2)
CVP, 22 sièges (-7)
Vl Blok, 15 sièges (+4)
SP, 14 sièges (-6)
AGALEV, 9 sièges (+4)
VU/ID, 8 sièges (+3)

Sénat

PS, 4 sièges (-1)
PRL-FDF-MCC, 5 sièges (statu quo)
ECOLOS, 3 sièges (+1)
PSC, 3 sièges (statut quo)
FN, 0 siège

VLD, 6 sièges (statu quo)
CVP, 6 sièges (-1)
Vl Blok, 4 sièges (+1)
SP, 4 sièges (-2)
AGALEV, 3 sièges (+2)
VU/ID, 2 sièges

Conseil régional wallon

PS, 25 sièges (-5)
PRL, 21 sièges (+2)
ECOLO, 14 sièges (+6)
PSC, 14 sièges (-2)
FN, 1 siège (-1)

Louis Michel informateur
En prenant la parole dès lundi, Jean-Luc Dehaene prenait sur ses épaules l’échec du CVP, c’est à dire l’échec du gouvernement. Il déclarait ne pas être né avec la politique et ne pas avoir l’ambition de mourir avec. Exit sobre donc de notre ex-premier, dont il ne faudra quand même pas oublier la ténacité à résoudre des problèmes bien concrets comme l’entrée de la Belgique dans la zone Euro. Mais on ne peut pas tout réussir et notamment donner aux citoyens l’impression de les écouter vraiment.

Son dernier message incitait les nouveaux vainqueurs à ne pas traîner à former un gouvernement. La crise de la dioxine va seulement créer des problèmes maintenant. Il faudra négocier le dédomagement aux entreprises et reconstruire la confiance des acheteurs étrangers dans l’agro-alimentaire belge.

Dès mardi, le Roi invitait Louis Michel, président de la fédération PRL, FDF, MCC, pour lui confier une mission d’information, aussitôt organisée avec méthode et célérité. Louis Michel en deux jour a rencontré tous les acteurs politiques belges ainsi que les personalités du monde civil, syndicats, mutuelles, patrons.

Rapport écrit mercredi prochain, puis sans doute nous saurons qui sera choisi comme formateur et probablement premier ministre.

Mais les choses se décantent assez rapidement. La coalition la plus probable à l’heure actuelle serait, PRL-PS-Ecolos en Wallonie, PRL, VLD, PS, SP, Ecolos, Agalev pour le fédéral et Bruxelles.

En Flandres, deuxièmes impressions

Billet de Flandre (spécial élections 1999)

Maandag, 14 juni en dinsdag 15 juni 1999

(Texte mis à jour et complété en fonction des résultats disponibles)

C’est une surprise !
Je m’attendais à une défaite écrasante du CVP et du SP, ce qui se confirmait par un sondage établi par de Standaard, à la sortie des bureaux de vote où l’on annonçait des taux de 22,2% pour Agalev, et 28% pour VLD.

En fait une fois de plus, ces sondages sont très tendancieux et il faut revoir ces chiffres à la lecture des résultats.

Bien sûr, les événements récents (Dioxine) ont dû peser dans la décision des électeurs encore indécis, mais je crois que l’ensemble de la politique flamande et nationale est sanctionnée, Dutroux, la politique agricole, la question linguistique (trop faible au goût de certains), la politique vis à vis des étrangers… la liste est longue.

Le Standaard au matin du 14 juin dans l’éditorial de Dirk Achten annonçait que la coalition CVP/SP n’atteindra pas la fin du millénaire. Avant la crise des poulets on croyait que seul le SP allait être puni dans cette coalition qui n’avait plus la cote. Le sol s’est dérobé sous le CVP avec la Dioxine qui resterait quand même le plus grand parti avec plus d’un million de voix (sur 4.4 millions d’électeurs flamands)

Le grand vainqueur reste Agalev qui jette même un peu d’ombre sur l’importante progression du Vlaams Blok.
Dirk Achten estime que le vote est Flandre est tellement réparti, c’est comme si une bombe à fragmentation était tombée sur la Flandre, la formation des divers gouvernements ne se feront pas sans mal. Il faudra beaucoup de temps, certains devront lécher leurs plaies avant de négocier une coalition tri ou quadripartite. Il n’y a pas de solution toute faite et ce sera sans doute la fin de la symétrie dans le gouvernement fédéral et les gouvernements régionaux.

Au Vlaamse Raad
(3679/3689 bureaux) on obtient
Agalev, 11,6 %, +4.5%, 12 sièges
SP, 15, -4.4, 19
VLD, 22,1, +1.8, 27
Vl Blok, 15,5, +3.2, 20
VU/ID, 9,3, +0.3, 11
CVP, 22,2, 28

A ces résultats il faudra ajouter les 6 sièges des parlementaires bruxellois flamands : sous toutes réserves ce seraient 2 sièges CVP soit 30 ; 2 Vlaams Blok ; 1 S.P et 1 pour le V.U(que c’est compliqué en Belgique !) ce qui sous-entend que pour avoir une majorité, il faudra disposer d’une majorité de 63 sièges…

Diverses possibilités sont offertes : d’après les informations disponibles à l’heure de la rédaction de ce texte (dans la nuit de mardi à mercredi), Guy Verhofstadt serait déjà activement occupé à consulter, peser le poids (en sièges) des divers partis, et sans doute, déjà en train de trahir (en partie) ses belles promesses…

Le VLD en s’associant au PSC tomberait trop court (57 sièges) et devrait donc chercher un troisième parti en choisissant hors du Vlaams Blok , le meilleur choix serait le S.P ce qui donnerait une majorité de 70 sièges. Les autres combinaisons pour ce duo sont de s’associer avec Agalev ou VU.

Si le CVP ne veut pas collaborer avec le VLD alors il faudra choisir une ” quadripartite ” composée de 2 grands (CVP + P.S ou P.S + VLD) et le duo VU+Agalev

Pour moi c’est clair, j’espère, cher lecteur francophone, que vous m’avez suivi jusqu’ici … en comparaison à ce casse-tête, nos amis germanophones n’auront pas de problèmes (ils ont quasi refait le même choix qu’en 1995)

Bruxelles (en sièges)
Ecolo, 14, +7
PRL/FDF, 27, -1
VL Blok, 4, +2
CVP, 3, =
P.S., 13, -4
PSC, 6, -1
Vivant, 1, +1
FN, 2, -4
FNB, 1, +1
VLD/VU , 2, -1
SP/Agalev, 2

Bruxelles connaît donc le phénomène Ecolo dans toute sa splendeur (sans doute parce que les gens de la ville aiment le vert ?), le PRL/FDF perd un siège mais ne perd quasi pas en pourcentage, le gain du VL Blok pourrait trouver son origine dans le succès personnel de Johan Demol (voir plus bas – votes de préférence à Bruxelles) mais les ” loups ” resteront aux portes de la ville… Ils n’ont pas obtenu le score escompté.
Les grands perdants sont le P.S. et le FN. Le PS paye certainement pour Agusta, Dassault et la Dioxine. Le PSC et CVP ont admirablement limité la casse…

La majorité du côté flamand ne s’obtiendra qu’en faisant une coalition anti-Vlaams Blok, côté francophone les choix sont multiples : soit une tripartite du PSC + SP + Ecolo, soit une bipartite des libéraux avec n’importe quel parti.

Les voix de préférence en Flandre
(résultats provisoires)

Re-surprise !
Le meilleur score, c’est le grand perdant J-L D (himself) plus de 317.000 voix (comprenne qui pourra !) sur la deuxième marche on trouve Marc Verwilghen qui ramasse le fruit de ses apparitions très médiatiques avec plus de 239.000 voix et dépasse Verhofstadt qui ne récolte que la troisième place avec plus de 205.000 voix (cela promet encore de belles prises de bec entre ces deux-là), Tobback rate le podium et se trouve en quatrième position avec ” seulement ” 156.700 (et quelque) voix.

Les deux coupables de la crise de la Dioxine ?
Ils ont trouvé suffisamment d’amis pour se faire élire….(je ne comprendrai jamais la politique …) Karel Pinxten récolte 27.798 voix et sera élu à la Chambre ; Marcel Colla sera toujours sénateur avec 12.864 voix

Les voix de préférence à Bruxelles
1. Armand De Decker (PRL-FDF) 27.251
2. Didier Gosuin (PRL-FDF) 25.530
3. Magda De Galan (PS) 20.106
4. Evelyne Huytebroeck (Ecolo) 13.222
5. Johan Demol (Vlaams Blok) 12.421
….
12. Jos Chabert (CVP) 5.819

non, je n’aime pas plus ” Joske ” que les autres mais c’est pour montrer où ce trouve le premier flamand de Bruxelles (n’en déplaise à l’ex-commissaire Demol)

(Ce texte à été établi sur base des informations recueillies sur divers sites comme De Standaard, Le Soir, Ad Valvas, et InternetPlanet que je remercie)

A bientôt / Tot kijk
Thyl Ulenspiegel