L’air du temps

Edition N° 629 du 2 décembre 2008

La Belgique en gris et gris..

La Hesbaye brabançonne en hiver

Une planche photo de la même époque en 2005, la Hesbaye en hiver.

Chastre de nouveau sous la neige ce 3 décembre 2008

La neige n’aura même pas tenu 24 heures. Elle sera remplacée par un gris uniforme et froid. Entre 0 et 3 degrés la nuit et à peine +5-6 la journée. De quoi faire frémir de plaisir Electrabel et consort. le gaz coule à flot dans les pipelines.
Cette nuit et demain (2-3 décembre), on annonce de nouveau de la neige dans le centre.
Mise à jour 3/12/2008: effectivement elle est bien tombée dans le centre et dans le sud où elle a causé pas mal de soucis avec des camions en difficulté à Martelange et dans la partie ardennaise de la E411 Namur-Luxembourg.

L’actualité de la semaine

Le décret “mixité”.
Rappelons qu’un décret est une loi promulguée par une entité fédérée (donc régionale ou communautaire comme ici). Voir utilement l’article de wikipédia concernant l’organisation de l’Etat Belge.
Il est question de mixité sociale dans les écoles.
Le fondement du problème est simple. Comment éviter que les enfants de quartiers défavorisés se retrouvent parqués dans des écoles “défavorisées” et à l’enseignement de mauvaise qualté alors que les enfants favorisés trouvent d’excellentes écoles à leur disposition.
En fait, comment éviter la malédiction qui veut que le statut social s’hérite de père en fils, comment casser ce cercle vicieux.
Réponse: en obligeant les écoles à mieux diversifier l’origine des enfants inscrits de telle sorte que chacun ait une égalité de chances de se hisser dans la hiérarchie sociale. En espérant que les plus fragiles, de par leur milieu familial, rejoignent les plus favorisés. Une égalisation par le haut en quelque sorte, mais sans doute pas garantie, cela reste à prouver.

Par contre la forme que prend cette généreuse idée est vivement critiquée, par les parents comme par les directeurs d’institutions (collèges, lycées).
L’année dernière, première année d’application, on avait retenu le mécanisme premier inscrit, premier servi. Cela avait provoqué des files nocturnes devant les écoles lors du premier jour d’inscription et les parents n’avaient guère apprécié de passer la nuit dans le froid de novembre.
Nouvelle disposition cette année. Pour éviter les files, tous les élèves qui se présentaient étaient inscrits provisoirement. Et si les places disponibles étaient inférieures au nombre d’inscription, et bien on tirerait au sort.
Pour éviter de se voir refuser l’inscription, beaucoup de parents ont donc inscrit leur progéniture dans plusieurs écoles quitte à se désister en faveur du premier choix si l’enfant était retenu dans plusieurs écoles à la fois. Bref, nouveau mécontentement, surtout chez les directeurs d’établissement qui trouvent insensée la procédure de tirage au sort.

Cela rappelle un peu la polémique autours du numerus clausus en fin de première candidature (première baccalauréat maintenant) en médecine. Même les étudiants qui ont réussi ne sont pas certains de passer en seconde. Si le quota est atteint, le surplus est refusé. Là on a écarté le tirage au sort et c’est sur base des points obtenus que se fait la sélection. On en restera donc là en attendant qu’on trouve une nouvelle solution, mais certaines positions du Conseil d’Etat rendent caducs ces dispositions.

La France a aussi réfléchi à la mixité sociale dans les écoles et a opté pour la carte scolaire. Une école vous est d’office attribuée selon votre lieu d’habitation. Les parents n’ont pas le choix de l’établissement. Mais cette disposition est régulièrement critiquée là aussi.
Nous verrons ce que Monsieur Dupont, ministre de l’éducation à la Communauté française, décidera pour la prochaine fois.

Le yo-yo des problèmes communautaires.
Le jeu irritant du cache-cache. le Conseil de l’Europe évalue la situation.
Relisez les pages de l’année 98 – 99 et vous serez convaincus que le problème mis au frigo par le gouvernement Verhofstadt pendant 8 ans revient de nouveau à la une toutes les quinzaines, malgré un consensus qui voudrait sinon apaiser, du moins mettre sous le boisseau les perpétuelles escarmouches flamandes pendant le dialogue silencieux (peut-être même un dialogue de sourds) entre Communautés.
Trois bourgmestres francophones (et FDF ce qui n’arrange rien vu que le FDF est perçu en Flandres comme un parti extrémiste …) de la périphérie de Bruxelles (communes à facilité) voient leur nomination refusée par le gouvernement flamand.
Aujourd’hui l’affaire passait devant le Conseil de l’Europe suite à une enquête initiée par la plainte des bourgmestres. Le Conseil de l’Europe met la Belgique sous surveillance pour motif que la démocratie au niveau des pouvoirs locaux n’est pas respectée, souhaite que les trois bourgmestres de Linkebeek, Kraainem et Wezembeek-Oppem soit nommés rapidement et que la Belgique initie une modification des lois linguistiques dans les communes à facilité pour permettre l’usage du français. Ces recommandations ne sont pas coercitives.
Mais la Flandre a été mise en garde contre son repli sur soi-même, ses atteintes aux principes démocratiques et sa xénophobie.
Rappelons que ces trois communes sont à majorité de 80% de francophones mais que la langue française ne peut pas être utilisée dans les actes administratifs communaux, y compris les débats au conseil communal. La Flandre invoque les lois linguistiques à la faveur d’une interprétation restrictive des “facilités” linguistiques pour certaines communes situées du côté néérlandophone de la frontière linguistique.
La plupart des hommes politiques flamands considèrent aujourd’hui que cette frontière administrative est en fait une frontière d’état et que, droit du sol aidant, le néérlandais est la seule langue autorisée pour l’administration, l’éducation, les services sociaux, les bibliothèques, etc … (voir billet de Flandres).
Communiqué du Conseil de l’Europe:

La Chambre des pouvoirs locaux du Congrès a adopté une résolution et une recommandation sur la situation de la démocratie locale en Belgique, décidant notamment d’ouvrir une procédure de monitoring de la démocratie locale dans ce pays. Le Congrès recommande de nommer les trois bourgmestres en question, ou de procéder à des nouvelles élections, ainsi que d’envisager la révision des lois linguistiques, notamment quant à leur application dans les communes dites à facilités, afin de permettre en particulier l’usage des deux langues, français et néerlandais, lors des séances de conseil communal.

Hillary Clinton désignée secrétaire d’Etat.
Obama a désigné son ex-rivale démocrate Hillary Clinton à la tête de la diplomatie de sa future administration. Après Madeleine Albright (sous la présidence de Bill Clinton) et Condoleezza Rice (sous G.W Bush) la sénatrice de l’Etat de New York sera la troisième femme de l’histoire des Etats-Unis à occuper ce poste clef du gouvernement fédéral.
Nous verrons bientôt de quel bois elle se chauffe. C’est en tout cas une grosse pointure démocrate des Etats-Unis, une femme d’expérience, qui a très certainement partagé en privé les responsabilités de son mari ex-président des Etats-Unis.

Jacques Marchal

Billet de Flandres (the come back)

Zondag , 30 november 2008
Bonjour chers amis Wallons,

Hé oui, notre ami Jacques reprend du service ! Et je suis tout content qu’il m’ait ouvert à nouveau ses colonnes – pour parler comme du temps on un journal s’imprimait sur du papier et que le texte était partagé en colonnes.
Comme j’ai une activité à plein temps, je ne garantis pas la régularité, ce sera en fonction des évènements ou de mon envie de communiquer.
Habitant la Flandre, je constate encore toujours (et ceci ne s’est pas amélioré) que les média : journaux écrits, parlés ou télévisés ont placé un filtre (que dis-je un mur !) et peu ou aucune nouvelle ne passe d’un côté à l’autre. A part les conflits communautaires rien ne passe de Flandre en Wallonie ! (et vice-versa).
Mon « billet de Flandres » n’est pas un forum pour flamands rabiques en mal de francophonie ni pour flamands anti-francophones mais plutôt un coup d’œil sur “Vlaanderen” vu de la Flandre pour ceux qui en Wallonie n’ouvrent pas un journal flamand ou n’écoutent ni regardent pas la VRT. C’est un coin de Vlaanderen que j’exposerai sur base de ce qui est et sera publié au Nord. J’espère aussi ne pas uniquement parler de politique communautaire – ça c’est l’actualité – mais aussi accrocher quelques nouvelles qui vous feront sourire.

Comme par le passé je continuerai à signer « Thyl Ulenspiegel » le choix délibéré d’un pseudo (par amour du folklore) non pas pour me cacher mais pour protéger ma vie privée et professionnelle. Par les temps qui courent parler et écrire en français in Vlaanderen n’est pas toujours apprécié par tout le monde.
Je n’ai aucune prétention, j’exprimerai mon opinion (pas politique) mais de temps à autre lorsque mon sang ne fera plus une circulation normale, il se pourra que cela transparaisse. Ceci pour rassurer tous les lecteurs, je n’ai pas d’opinion extrémiste et je pense que la vie ensemble en Belgique est (encore) possible. Nos politiciens ne pensent pas la même chose mais cela c’est une autre histoire…

Cela étant dit, c’est vraiment le bon moment pour bien commencer le « come back » avec un certain Marino Keulen, « Minister van Wonen, Inburgering, Binnenlands Bestuur en Stedenbeleid » (Ministre –flamand- de l’Habitat, de l’Intégration, Affaires intérieures et Gestion des villes)
Pour bien camper le personnage il faut retourner un peu en arrière : il est né en 1963 dans une famille d’entrepreneurs à Lanaken (c’est près de Maastricht – attention à la prononciation !) – pour moi c’est vraiment le fond du Limbourg. Pour un flamand moyen habitant entre Gent et Leuven, c’est le bout du monde où on parle un flamand que personne ne comprend, même si il est chantant comme de l’autrichien… et en plus c’est peuplé de gens obtus et surtout têtus (c’est là que vous les wallons vous situez « les tiesses de flamins » si j’ai bon souvenir). En écrivant ceci, je viens certainement de me faire beaucoup d’amis au Limburg …
En 1987, il a été travailler UN jour dans le cabinet DEWAEL comme attaché de presse … le 17 octobre 1987, le gouvernement Martens-Verhofstad tombait sur l’affaire des Fourons (Voeren), il a peut-être une rancune ? (voir www.marinokeulen.be).

Ceci explique que ce brave Monsieur Keulen, il tient à son idée et il ne la lâchera pas. D’autant plus qu’il n’est pas seul : il a suivi l’avis du Gouverneur du Brabant flamand. Pour beaucoup, les 3 bourgmestres : c’est des gars qu’il faut enchainer aux galères. Ils sont coupables et y changera rien. On a laissé le Conseil d’Etat (chambre flamande) juger que la « circulaire Peeters » est la seule interprétation exacte de la loi linguistique et les francophones ont laissé faire : tout vient de là !

Il est d’ailleurs poussé dans le dos par ses « amis » du N-VA : Bart De Wever et Geert Bourgeois qui menacent les 3 pirates de poursuites judiciaires si le Ministre ne prend pas des mesures à leur encontre.
Je cite l’article paru dans Gazet van Antwerpen : « De oppositiepartij pikt het vooral niet dat minister Keulen zich al liet ontvallen dat een benoeming tot de mogelijkheden behoort indien de burgemeesters in 2009 wél correcte verkiezingen organiseren.
De Wever en Bourgeois zien dit als een knieval voor de Franstaligen, terwijl Kris Peeters kort daarvoor nog verkondigde dat de communautaire dialoog zou stokken indien de Franstaligen hun mening niet zouden aanpassen.
In belang van burgers
Als de Vlaamse regering geen tuchtsancties treft tegen de ‘rebelerende’ burgemeesters, zal N-VA zelf alle juridische middelen inzetten, aldus Bourgeois.
De Wever zegt daarmee te handelen in het belang van alle burgers in Vlaanderen die gelijk willen worden behandeld.”

Traduction libre : « le parti de l’opposition (le N-VA) ne peut pas supporter que le ministre Keulen a déjà laissé échapper qu’une nomination est dans les possibilités si les bourgmestres organisent quand même des élections correctement en 2009.
De Wever et Bourgeois voient ceci comme une génuflexion devant les francophones, alors que Kris Peeters avait proclamé un peu auparavant que le dialogue communautaire échouerait si les francophones n’adapteraient pas leur opinion.
Dans l’intérêt des citoyens
Si le Gouvernement flamand ne prend pas de sanctions disciplinaires contre les bourgmestres ‘rebelles’, le N-VA lui-même engagera tous les moyens juridiques, d’après Bourgeois. De Wever dit d’agir dans l’intérêt de tous citoyens en Flandre qui veulent être traités égalitairement. »
On n’est donc pas sorti de l’auberge ! On peut se demander sereinement si après la tourmente des banques, les politiciens du Nord se sont demandé comment accrocher à nouveau les regards car ils n’avaient pas les moyens d’acheter une banque… Donc retour en force sur le communautaire !
En Flandre, la réaction des Présidents des partis francophones en voulant entamer un dialogue avec leurs homologues flamands est considéré comme un combat d’arrière-garde et voué à un échec certain. « Vlaams minister-president Kris Peeters verklaarde vervolgens dat de gemeenschapsgesprekken op een dood spoor zitten als de Franstalige partijen de niet-benoeming blijven aangrijpen om de communautaire dialoog te boycotten. » (Le Ministre-Président déclara ensuite que les conversations communautaires sont dans une voie sans issue si les partis francophones continuent de saisir la non-nomination pour boycotter le dialogue communautaire.»

On ne me fera pas changer d’avis : l’origine de tout cela c’est la fixation de la frontière linguistique et les « facilités » en 1962 (merci Monsieur Gilson !). Le dernier recensement linguistique date de 1954 (à vérifier). Je ne sais pas ce qu’un recensement linguistique donnerait aujourd’hui – ce serait peut-être la boite de Pandore !

À bientôt – tot ziens

Thyl Ulenspiegel